Les Verts de Basse-Normandie

Le bio ? j'y crois pas...

Contre coup de la vague écologiste ou simple effet de mode, les argumentaires anti-écolos refleurissent...

Composé d'une accumulation de lieux communs ou de raisonnements simplistes le message des anti-écolos vise à laisser croire que toute solution "écologique" est pire que le mal qu'elle tente de traiter... Discours qui sert le plus souvent de prétexte pour ne surtout rien changer dans ce monde ou tout va pour le mieux...

Rien de bien nouveau sous le soleil, mais tout de même de quoi vous proposer un petit billet d'humeur tiré de quelques exemples "vécus"...

"L'agriculture bio utilise du cuivre pour le traitement de nombreuses maladies...or le cuivre pollue les sols.. donc l'agriculture bio est mauvaise pour l'environnement..."

Quand on connait le mal que se donnent les agriculteur bio pour limiter leur impact et préserver la qualité de leurs sols ça fait sourire... mais malheureusement de nombreuses personnes mal ou peu informées peuvent s'arrêter à ce type de poncif et dire fièrement "moi le bio, j'y crois pas...". (pour en savoir plus sur le cuivre dans le BIO, lire l'avis de l'INRA à ce sujet)...

"Pour la construction de mon bâtiment j'ai pas utilisé d'éco-matériaux. Les écomatériaux c'est bidon, ils viennent tous d'Allemagne ou d'Autriche et ça consomme du carburant alors que mon béton et ma laine de verre sont fabriqué localement"

Même en prenant en compte le transport depuis l'Allemagne, les matériaux "naturels" comme la ouate de cellulose ou la laine de bois ont des impacts très nettement inférieurs aux matériaux "conventionnels" (béton, acier, polystyrène...). De plus, de nombreux matériaux naturels peuvent être produits et transformés localement (paille, chanvre, lin, terre crue...). L'augmentation de la demande permettra la structuration des filières locales avec les impact positifs sur l'environnement et sur l'économie qu'on connaît.

"Dans ma commune je ne veux surtout pas d'énergies renouvelables. Je me suis fait arnaquer par une entreprise qui m'a vendu une pompe à chaleur hors de prix qui ne fonctionne pas, alors les écolos c'est bon merci...".

Où comment réduire une démarche globale à un cas particulier, et se trouver de bonnes excuses pour éviter de se remettre en cause... Dans ce cas précis la Pompe à chaleur (qui n'est pas une énergie renouvelable) n'était pas la bonne solution, et la personne n'a pas pris la peine de se renseigner ou de se documenter avant son achat (ben l'écologie c'est facile, tout le monde en fait). Et puis c'est bien connu, les arnaqueurs, ça n'existe pas dans les secteurs conventionnels...

Les écologistes doivent toujours garder à l'esprit que LA solution idéale n'existe pas...

...Il s'agit donc de proposer les alternatives les moins impactantes et les plus à même de produire des sociétés plus solidaires et égalitaires. Ces alternatives ne peuvent être pertinentes que si elles sont pensées de manière globale et passées au crible d'analyses multicritères (énérgie, santé, environnement, emploi, économie, qualité de vie...). Confrontés une analyse globale, tous les arguments "anti-écolos" s'effondrent comme des châteaux de cartes...

"L'agriculture biologique mal gérée peut produire plus de pollution au cuivre qu'une agriculture productiviste". Admettons l'argument (même s'il ne tient pas debout), mais comparons globalement les impacts et les risques des deux systèmes agricoles en terme de santé, pollution, appauvrissement des sols, gestion de l'eau, emploi, biodiversité, développement local... Le constat est sans appel.

Mon voisin était fier d'avoir acheté une nouvelle voiture, consommant peu de carburant... En effet sa belle Audi A6 flambant neuve, consomme à peine 8 litres au 100, quand son "vieux" Touareg (4X4 wolksvagen) pompait facilement plus de 10 litres... Pour lui c'est un progrès... Mais si on dépasse le référentiel limité de mon voisin pour intègrer son achat écolo dans le référentiel à peine moins obtu de la réglementation sur les véhicules, on s'aperçoit que l'Audi 6 Allroad est classé F en émission de gaz à effet de serre (entre 201 et 250 g de CO2/km), soit quasiment le plus mauvais classement possible pour un véhicule neuf... dans le cadre d'un référentiel élargi, c'est presque le plus mauvais choix que mon voisin pouvait faire...mais de toute façon le bio... "il y croit pas! "